我的第一次實習是在懷俄明州的一家 AI 新創。我的職稱是 AI 研究,但實際上我做的是 AI PM 的工作。
有一天,我請求從大辦公室搬到小辦公室。原因很簡單:大辦公室的人下午才出現,而我每天早上就已經到了,提早離開讓我覺得尷尬。小辦公室的人比較早到,所以我想,如果搬到那裡,也許我也能早點離開。
那個看似不起眼的決定,讓我接觸到某件此後一直反覆思考的事。
兩個辦公室,兩條時間線
搬過去之後,我發現這兩個辦公室不只是物理上分開。它們活在完全不同的時間線上——不是指工作時數,而是指各組人所身處的公司版本。
假設當前產品是 v1.0。大辦公室正在運行 v1.0 並打造 v2.0。小辦公室正在起草 v4.0,並構思 v5.0。
補充一點背景:大辦公室由經驗豐富的全職員工組成,分屬成熟的團隊,專注於建置與支援。小辦公室則全是 AI PM 實習生,我們的工作是探索。
刻意的錯位
這違反直覺。大多數團隊——包括我現在所在的準獨角獸——都以對齊為優化目標。這個結構卻反其道而行:它刻意保留了一種錯位。
如果探索與建置坐在同一個房間裡,探索就會被日常的交接與協調吞沒。緊急的工作幾乎總是在重要的工作之前被處理。
緊急與重要的矩陣訓練了我們許多人,把緊急視為更正当的工作形式。
沒有人指派的角色
然後我注意到另一件事——或者更準確地說,另一件事自己長了出來。我加入之前,小辦公室有兩位實習生,之後變成三位。官方上,我們的工作是給創辦人靈感。實際上,創辦人是公司裡最大的 PM。
因為我們的時間有彈性,而且我們三個人的思維方式不同,我們慢慢形成了一種我至今仍懷念的節奏。這些角色都不是事先指派的。它們從工作本身浮現,而且運作得異常順暢。
一個辦公室守住當下,另一個奔向未來。
所以,如果你正在打造一家 AI 新創,或者你的公司正在經歷 AI 轉型,這個結構值得一試。它不需要太多額外的人力、資源或組織設計。在小辦公室裡,三個角色往往會自然浮現:有人偵察前沿,有人把它轉化為人們可用的系統,有人把前沿連結回營運現實。
更多來自 AirJelly 團隊的內容 →