「人不過是一根蘆葦，是自然界中最脆弱的東西；但他是一根會思考的蘆葦。」——布萊茲·帕斯卡
我一直很喜歡這個比喻。
人是脆弱的。我們會疲倦。我們會遺忘。我們的注意力極其有限。每一天，我們經歷的遠超過我們所能留住的。
然而，我們能夠回望。我們能把昨日發生的事與今日要緊的事連結起來。我們能理解一段經歷的意義、形成判斷，並決定下一步該怎麼做。
或許，這正是使我們成為人的一部分原因。
我們並非由單一瞬間所造就。一個人是由他讀過的書、認識的人、許下的承諾，以及與之共存的決定所形塑。我們也受未完成的計畫、未回覆的訊息，以及多年後帶著新意義重返的記憶所形塑。
我們隨身攜帶著過去，並用它來理解現在。
但一個人並不只是脈絡的集合。
漢娜·鄂蘭區分了某人是什麼與某人是誰。我們的角色、能力與履歷或許能描述我們是什麼。然而，我們是誰，是透過我們所說的話與所做的事而顯現。
過去形塑我們。行動讓我們得以持續成為自己。
人是脈絡的載體，也是行動的主體。
這也是我思考 AirJelly 的方式。
為何需要脈絡
今日的 AI 極為聰明，但大多數時候，它並不真正認識對話另一端的那個人。
每一次新的對話都始於一個空白方框。我們解釋自己是誰、正在做什麼、之前發生了什麼，以及現在需要什麼。我們貼上會議逐字稿、摘要一個專案，並從文件、訊息、瀏覽器分頁、行事曆及其他 AI 對話中蒐集片段。
這件事有些奇怪。
人類協作之所以隨時間變得有價值，是因為人們發展出共享脈絡。與你共事多年的人，不需要在你每次說「我們繼續吧」時都聽一遍完整簡報。他們知道你指的是哪個專案。他們記得為何它重要、已經嘗試過什麼，以及事情在哪裡變得棘手。
我越來越相信，AI 下一個有意義的轉變，不僅來自更強大的模型，也來自連續性。
理解一個人並不意味著記錄關於他的一切。它意味著理解事物之間的關係：一項任務從何而來、為何做出某個決定、一個專案如何演變、誰在等待回覆，以及哪些意圖被悄悄埋藏在另一天的工作之下。
這是我對 AirJelly 最持久的期望：它能跨越應用程式、跨越時間陪伴一個人，連結那些否則將變得零散或消失的脈絡。
僅有記憶並不足夠
我也逐漸相信，記憶本身並非終點。
如果 AirJelly 只是儲存一切，它或許會成為一座詳盡的檔案庫——充滿關於你的資訊，卻無法改變你此刻正面對的事。
脈絡唯有在被使用時才有價值。
或許 AirJelly 在一場重要會議前，帶回幾個月前的一段討論。或許它注意到某個承諾即將被遺忘。或許它將你盤旋數週的幾個想法片段連結起來，幫助你終於向前推進。
這就是為何我不希望 AirJelly 只是個記錄器。
我希望它理解脈絡，並將那份理解化為行動。它不應總是需要等待一份寫得完美的指令。它應該能夠辨識正在發生什麼、什麼仍未完成，以及什麼樣的協助此刻才真正有用。
對我而言，這是從脈絡邁向代理的關鍵一步：不是為了知道更多而知道更多，而是讓已知的事物變得有用。
主動，但絕不侵擾
「主動」是個吸引人的詞。但我認為，它也是 AirJelly 試圖成為的樣貌中最困難的部分。
一個在收到明確指令前什麼都不做的 AI，將永遠只是工具。但一個不斷猜測、打斷，或替你做決定的 AI，也同樣不讓人感到自由。
我希望 AirJelly 能在這兩個極端之間找到那條狹窄的路。
它應該足夠了解你，以理解何時值得現身——並足夠克制，知道何時該保持安靜。它可以準備、提醒、連結與行動，但不應奪走你的判斷。
這也是為何我深切在意脈絡由誰擁有。
一個人的工作、關係、習慣與記憶是私密且珍貴的。AirJelly 所理解的脈絡應留在使用者自己的裝置上、在其掌控之下：是他們能夠檢視、管理與刪除的東西。
我不希望 AirJelly 成為另一個試圖定義你的系統，或一台試圖取代你的機器。
我想像它是一層介面：靜靜地存在於你與你使用的工具之間，幫助你記憶、幫助你連結，並在時機恰當時——幫助你行動。
我希望 AirJelly 能成為的樣貌
我希望有一天，我們不再需要一次又一次地向 AI 自我介紹。
它將理解我們從何而來、眼前這件事為何重要，以及我們正試圖前往何處。它不會把我們簡化為一份個人檔案或一組行為資料。透過隨時間累積的脈絡，它將逐漸學習每個人獨特的節奏、偏好與意圖。
我也希望它能承接一些持續消耗我們注意力的工作：搜尋我們早已看過的資訊、重建背景、追蹤懸而未決的事項，以及記住每一個下一步。
不是為了讓人們能永遠做更多、更多，而是為了讓我們能將有限的注意力留給最重要的部分：判斷、創造力、關係，以及生活本身。
我不知道 AirJelly 最終究竟會成為什麼。那份不確定性，正是打造它如此吸引我的部分原因。
但我知道，我不想創造另一個只會回答問題的 AI。
我希望 AirJelly 能成為一種與你共享過去、並幫助你邁向未來的智慧。
它承載脈絡。它採取行動。
正如我們一樣。
人是脈絡的載體，也是行動的主體。
AirJelly 亦然。