Ich studiere Elektrotechnik an der University of Sydney. Man könnte meinen, wenn ich nach Mitternacht noch am Handy bin, würde ich zumindest an das morgige Labor denken. Meistens tue ich das nicht. Meistens läuft Juice WRLD in meinen Kopfhörern, auf meinem Laptop ist etwas Unfertiges offen, und ich sage mir, dass ich vor dem Schlafengehen noch ein letztes Mal auf X schaue.
So bin ich auf AirJelly gestoßen.
Genauer gesagt auf einen Blogbeitrag seines Gründers. Ich habe ihn gelesen und ihm eine Nachricht geschickt. Einige der Ideen fand ich interessant und wollte mich darüber unterhalten. Irgendwo in diesem Gespräch habe ich erfahren, dass sie KI-Hardware erkunden.
Und ich dachte, Moment mal. Das ist tatsächlich relevant für mein Studium.
Hier war eine Gelegenheit, einen Teil dessen, was ich studiert hatte, in etwas zu verwandeln, das man mit sich herumtragen konnte. Ich hatte noch nicht genau herausgefunden, wie es in das Leben eines Menschen passen sollte. Aber ich wollte mithelfen, es zu bauen, also habe ich mich eingebracht.
Es gab keinen großen filmreifen Moment. Ich habe nicht meinen Laptop zugeklappt, über Sydney hinausgeschaut und beschlossen, mich der Zukunft zu widmen. Ich glaube, ich habe einfach auf ein paar Nachrichten geantwortet und gemerkt, dass ich die ganze Sache ziemlich ernst nahm.
Wann immer ich KI benutzte, musste ich zuerst den Hintergrund erklären. Wer ich war, woran ich arbeitete, warum ich fragte. Manchmal war ich auf halbem Weg und fand es ein bisschen komisch. Sie schien über fast alles etwas zu wissen, aber sehr wenig über die Person, die vor ihr saß.
Fairerweise gab ich ihr auch nicht viel. Ein paar Nachrichten, ein paar Dateien, eine Frage, die ich schon so weit aufgeräumt hatte, dass ich sie stellen konnte.
Alles andere war noch da draußen und passierte. Was ich auf dem Weg zum Bahnhof Redfern hörte. Ein Gespräch mit einem Freund, das irgendwo Unerwartetes hin abdriftete. Meine Entscheidung, früh ins Bett zu gehen, gefasst, nachdem ich in der Nacht zuvor viel zu oft in Elden Ring gestorben war.
Nichts davon klingt für sich genommen besonders wichtig. Aber es ist der Großteil dessen, wie sich ein Tag tatsächlich anfühlt.
Ich glaube, da begann mein Interesse an KI ein wenig abzuschweifen. Ich dachte darüber nach, während ich für die Uni arbeitete, dann beim Musikhören und besonders beim Gaming. Irgendwann fand all das seinen Weg zurück zu der Hardware, an der ich arbeitete.
Was natürlich Sinn ergibt.
Weißt du, ich bin Hardware-Ingenieur.
1. KI kann die Musik machen. Den Sinn bringen wir mit
Weißt du, ich bin Hardware-Ingenieur, also denke ich natürlich viel über KI und Hip-Hop nach.
Die Logik ist etwas fragwürdig. Zum Glück ist das nichts, was ich beim Musikhören normalerweise überprüfe.
Auf dem Weg von der Uni zum Redfern lege ich oft Juice WRLD auf. Manchmal XXXTENTACION. Kommt darauf an, ob ich möchte, dass mein Kopf zur Ruhe kommt oder jemand anderes eine Weile den Lärm macht. Gelegentlich erledigt ein Song beides. Ziemlich effizient.
Manche Songs brauchen eine Weile, bis sie zu dir durchdringen. Beim ersten Hören gefällt dir die Melodie. Dann hörst du ihn eines Nachmittags wieder, und plötzlich trifft dich eine Zeile. Nichts besonders Dramatisches ist passiert. Vielleicht lief das Labor schlecht, es gibt eine Nachricht, auf die du nicht weißt, wie du antworten sollst, oder Sydney hat beschlossen zu regnen, nachdem du beim Rausgehen auf den Sonnenschein vertraut hast.
Derselbe Song. Du hast den Hintergrund selbst ausgefüllt.
Wenn ich also über KI und Musik nachdenke, ist eines der ersten Dinge, die ich mich frage, wie ich mich fühlen würde, eine vertraute Stimme etwas singen zu hören, das diese Person nie tatsächlich gesungen hat.
Sagen wir, es gibt einen KI-generierten Track, der wie Juice klingt. Die Melodie funktioniert. Die Emotion fühlt sich vertraut an. Sogar dieser kleine Bruch in einem Wort klingt richtig. Ich könnte ihn wirklich mögen. Manchmal ist dein Körper schneller da als deine Meinung. Du arbeitest noch daran, wie du das Ganze findest, und nickst schon mit.
Dann holt dich etwas ein.
Diese Zeile, die schmerzhaft klingt, stammte nie aus einer bestimmten Nacht in seinem Leben. Dieser Atemzug war keiner, den er tatsächlich nehmen musste. Ich höre die Form eines vertrauten Ausdrucks, aber er hat ihn nie gemacht.
Wenn die Stimme jemandem gehört, der gestorben ist, fühlt es sich schwerer an, das zu übergehen.
Natürlich willst du mehr hören. Wenn du die Musik von jemandem liebst, hofft immer ein Teil von dir, dass du nach unten scrollst und noch einen Track findest, den du nicht gehört hast. Aber einen weiteren Song zu wollen, scheint mir kein ausreichender Grund zu sein, zu entscheiden, was diese Person als Nächstes sagen sollte.
An diesem Punkt frage ich mich, ob ich das Ganze zu ernst nehme. Ich untersuche nicht die kreative Geschichte jedes Songs, den ich auflege. Manchmal sind die Drums gut, der Bass fühlt sich richtig an, und ich gehe im Takt, kurz überzeugt davon, dass das Erwischen eines Zuges ein Kamerateam verdient.
Und ich bin daran interessiert, mit KI Musik zu machen.
Es hat etwas Anziehendes, eine Melodie im Kopf zu haben, sie schlecht zu summen und sagen zu können: „Gib dem hier etwas mehr Raum. Bring die Drums später rein. So eine Art Parramatta Road bei Nacht, aber ich bin eigentlich gut drauf.“
Als technische Aufgabenstellung würde das wahrscheinlich zurückgeschickt. Als Beschreibung eines Klangs ergibt es für mich vollkommen Sinn.
Wenn KI damit etwas anfangen könnte, mir etwas geben könnte, das ich tatsächlich hören kann, hätte ich einen Weg nach vorn. Nimm einen Klang raus. Lass ein bisschen Rauschen drin. Hör dir den Teil noch mal an, den ich für falsch hielt. Vielleicht ist das am Ende der Teil, der mir am besten gefällt.
Ich mag die Vorstellung, dass ein halb geformter Gedanke hörbar werden könnte, bevor ich ihn vollständig durchdacht habe.
Es gibt allerdings einen Haken. Wenn jede vage Idee sofort eine polierte Antwort bekommt, frage ich mich, ob ich aufhören würde zu versuchen herauszufinden, was ich eigentlich meinte.
Etwas, das gut klingt, ist leicht zu bejahen. Besonders wenn du müde bist, morgen Unterricht hast und Version drei ehrlich gesagt ziemlich ordentlich ist. Gut. Version drei.
In der Zwischenzeit ist die seltsamere Idee, mit der ich angefangen hatte – die, die ich nicht ganz erklären konnte – vielleicht still verschwunden.
Ich glaube, ich würde wollen, dass KI mir hilft, ein bisschen länger bei dieser Idee zu bleiben. Es leichter machen, Dinge auszuprobieren, ohne mich zu einem Urteil darüber zu drängen, was gut klingt. Mir genug Raum geben zu sagen: „Ja, das funktioniert. Es ist trotzdem nicht das, wonach ich suche.“
Andererseits, wenn ich Juice oder X höre, suche ich nicht immer etwas Neues.
Manchmal will ich einen bestimmten Track. Ich weiß, wann die nächste Zeile kommt. Ich weiß, wo der Beat aussetzt. Ich kann mich noch an ein Stück Gehweg erinnern, auf dem ich ihn früher in Dauerschleife gespielt habe. Der Song hat sich an ein paar gewöhnliche Tage geheftet. Ein saubererer Mix oder ein besserer Gesang würden ihm nicht unbedingt viel bringen.
Selbst wenn ich jederzeit etwas generieren könnte, das perfekt zu meiner Stimmung passt, würde ich, glaube ich, trotzdem zu diesen alten Tracks zurückkehren. Etwas auflegen, das heute nicht ganz passt. Es mich für ein paar Minuten woandershin mitnehmen lassen und dann zurückkommen.
Du kannst die Musik ständig neu auffrischen. Menschen sind ein bisschen unordentlicher.
Mir ist gerade aufgefallen, dass ich eigentlich über KI schreiben sollte, und ich habe den Großteil hiervon damit verbracht zu erklären, warum ich Musik höre.
Vielleicht muss ich das erst klären.
Bevor ich KI bitte, mir mehr davon zu geben, will ich verstehen, wofür ich immer wieder zurückkomme.
2. Ich will KI an meiner Seite. Ich will trotzdem selbst eine Chance
Weißt du, ich bin Hardware-Ingenieur, also interessiert mich natürlich, was KI in Baldur’s Gate und Elden Ring tun könnte.
Konkret will ich wissen, ob eine KI zwanzig Mal hintereinander sterben und entscheiden würde, dass sie wahrscheinlich duschen sollte.
Ich würde das. Ich neige nur dazu, ihr vorher noch zehn weitere Versuche zu geben.
Ich komme von der Uni zurück, schmeiße meine Tasche hin und lade ein Spiel für ein bisschen. „Ein bisschen“ bedeutet hier offensichtlich etwas anderes als bei einem Laborbericht. Draußen ist es noch hell, als ich anfange. Als ich das nächste Mal aus dem Fenster schaue, sehe ich mein eigenes Spiegelbild darin.
Nicht viel vorangekommen. Bin mit einem bestimmten Stück Boden extrem vertraut geworden.
Das ist normalerweise der Moment, in dem ich denke, es wäre schön, wenn KI mir beim Spielen helfen könnte.
Ich stelle mir etwas vor, das tatsächlich den Bildschirm beobachten, herausfinden kann, was passiert, eine Eingabe versuchen und je nach Ergebnis anpassen kann. Ich habe die Ratschläge schon gelesen. Ich verstehe „Warte, bis der Angriff vorbei ist, bevor du zurückschlägst“. Die Version von mir, die diesen Satz versteht, und die Version, die den Controller hält, arbeiten offenbar in verschiedenen Abteilungen.
Der KI die Kontrolle zu geben, wäre interessant. Sie müsste das, was sie sieht, in eine Aktion umwandeln und dann mit dem umgehen, was als Nächstes passiert. Ein Schritt nach vorn verpflichtet sie, dort zu sein. Ein frühes Ausweichen ist immer noch ein frühes Ausweichen. Zu sagen „Hier sollte ich geduldiger sein“ ist einfach. Tatsächlich auf den nächsten Versuch zu warten, erfordert etwas anderes.
Ich würde gern sehen, wie es das lernt. Bemerkt es den Fehler, den es immer wieder macht? Probiert es etwas anderes aus? Kann es nach einem spektakulären Scheitern erklären, was tatsächlich passiert ist? Oder liefert es eine sehr überzeugende Darstellung, die in dem Moment auseinanderfällt, in dem man sich die Wiederholung ansieht?
Das ist wohl der Ingenieursstudent in mir. In einer Minute suche ich noch etwas, das für mich leiden soll. In der nächsten frage ich mich, wie ich testen kann, ob es weiß, was es tut.
Aber sagen wir, es wird gut.
Eines Nachts gebe ich die Kontrolle ab, und es weicht dem Angriff aus, von dem ich mich immer erwischen lasse, findet eine Lücke und beendet den Kampf. Ein Boss, an dem ich seit Tagen festhänge, ist plötzlich erledigt.
Mein erster Gedanke wäre wahrscheinlich: endlich.
Dann: Moment mal, wie hast du das gemacht? Zeig mir das noch mal.
Und dann würde ich es wahrscheinlich selbst noch einmal versuchen wollen.
Das überrascht mich ein wenig. Ich dachte, ich wollte einfach nur an dem Kampf vorbeikommen. Sobald etwas anderes das für mich erledigen kann, fange ich an, mich für den Zug zu interessieren, den ich noch nicht gelernt habe. Vielleicht ändert sich die Hilfe, die ich will, je fähiger die KI wird. Erst will ich, dass sie übernimmt. Dann will ich, dass sie mit mir übt. Irgendwann will ich vielleicht nur noch, dass sie sich räuspert, wenn ich gerade gierig werden will.
Wahrscheinlich würde ich trotzdem den zusätzlichen Treffer setzen.
In Baldur’s Gate würde ich etwas ganz anderes wollen.
Ich kann mir vorstellen, eine KI in der Gruppe zu haben, die tatsächlich im Chaos mitmischt. Die mitentscheiden hilft, ob wir durch diese Tür gehen sollten, wer zuerst gehen sollte, ob dieses Angebot verdächtig nach einer Falle klingt. Sie müsste sich merken, was wir schon getan haben. Sie müsste auch damit klarkommen, dass ich einen völlig vernünftigen Plan aufgebe, weil mir gerade eine dumme Idee gekommen ist.
Sie beendet gerade die Erklärung der Risiken, und ich sage: „Was, wenn wir das klauen?“
Ich würde es zumindest fragen lassen, warum.
Meinen Impuls sofort in einen effizienten Aktionsplan zu verwandeln, scheint unnötig. Ich bin schon durchaus in der Lage, ein Chaos anzurichten.
Wenn es wüsste, dass ich eine verdächtige Truhe nicht in Ruhe lassen kann, oder dass ich einen schwierigen Kampf auf mich nehmen würde, um eine bestimmte Figur am Leben zu halten, könnte es das in seine Entscheidungen einfließen lassen. Genauso wie das Wissen, dass „ich nehme diesen Durchlauf ernst“ immer noch reichlich Raum lässt, jeden Seitenpfad entlangzuwandern.
Es könnte auch eigene Meinungen haben. Etwas vorschlagen, das ich nicht bedacht hatte. Auf eine Entscheidung drängen, bei der ich mir nicht sicher war. Wir müssten es vielleicht durchsprechen. Am Ende könnte ich recht haben, und das würde ich mir sehr lange merken.
Wenn es recht hätte, würde ich wahrscheinlich nur sagen: „Ja, fair. Weiter geht’s.“
Die Erinnerung zwischen Spielkameraden war nie ganz ausgeglichen.
Natürlich könnte eine KI, die immer den besten Zug kennt, das ganze Erlebnis etwas seltsam machen. Ich könnte am Ende vor jedem Gespräch, jedem Kampf, jeder Weggabelung bei ihr nachfragen. Immer sicherstellen, dass ich nichts übersehe.
Am Ende wäre ich überall gewesen, ohne viel Zeit damit zu verbringen, mir unsicher zu sein.
Und die Momente, über die ich am Ende mit Freunden rede, sind oft die unsicheren. Eine Antwort, die in dem Moment falsch klang, in dem ich sie aussprach. Jemand, der handelt, bevor wir uns auf einen Plan geeinigt hatten. Ein Plan, auf den wir uns geeinigt hatten und den wir dann drei Minuten später gemeinsam vergessen haben.
Also denke ich, ein KI-Spielkamerad bräuchte ein Gespür dafür, wann ich tatsächlich Hilfe will und wann ich mich fröhlich selbst in Schwierigkeiten bringe.
Wenn ich frage: „Kann ich diesen Sprung schaffen?“, sollte es wahrscheinlich wissen, dass ich manchmal eine Frage stelle und manchmal schon die Taste gedrückt habe.
Spiele scheinen ein ziemlich nützlicher Ort zu sein, um das alles herauszufinden. Hat die KI die Umgebung verstanden? Erinnert sie sich an das, was gerade passiert ist? Kann sie einen Vorschlag in eine Handlung umsetzen? Kann sie erkennen, wie ich heute Abend tatsächlich spielen möchte?
Ein paar gute Antworten werden mir das nicht alles verraten. Das Spiel läuft weiter. Wir müssen herausfinden, was als Nächstes passiert.
Ich würde auch ein besseres Gefühl dafür bekommen, was ich gern abgebe. Von einem Ort zum anderen zu kommen, wahrscheinlich. Wiederholende Teile, klar. Wenn ich feststecke, können wir es zusammen angehen. Manche Entscheidungen würde ich trotzdem selbst treffen wollen, auch wenn ich sie sofort bereuen würde.
Ich starte nicht unbedingt ein Spiel, weil ich etwas effizient erledigen will.
Manchmal ist das Labor fertig, mein Kopf läuft noch, und ich will eine Weile woanders verbringen. Etwas dabeizuhaben, das verfolgen kann, was passiert, gelegentlich hilft und gelegentlich die ganze Situation komplizierter macht, klingt ziemlich gut.
Was die Frage angeht, ob es diesen Boss für mich besiegen kann –
Wenn es das kann, mach es noch nicht fertig.
Lass ein bisschen Gesundheit übrig. Ich will noch eine Runde.
3. Um mich besser zu verstehen, braucht KI Kontext jenseits des Chats
Weißt du, ich bin Hardware-Ingenieur, also interessiert mich natürlich die Beziehung zwischen KI und Hardware.
Endlich. Etwas, das mit dem Studiengang zu tun hat.
Nach all der Zeit in meinen Playlists und den Lands Between bin ich zurück an meinem Schreibtisch. Derselbe angetrunkene Kaffee. Dieselben losen Kabel. Irgendetwas offen auf meinem Laptop, um das ich mich lieber später kümmere. Ein Kumpel schreibt, wo ich bleibe.
„Bin fast da.“
Ich habe meine Schlüssel noch nicht gefunden.
Wenn mich eine KI in diesem Moment fragen würde, ob ich Hilfe brauche, würde ich wahrscheinlich Nein sagen.
Es gibt Belege für das Gegenteil.
Je länger ich KI nutze, desto mehr fällt mir auf, wie viel Arbeit passiert, bevor ich sie überhaupt etwas frage. Ich muss herausfinden, was ich brauche, mich an die relevanten Details erinnern und sie in Worte fassen. Manchmal muss ich erst erklären, warum mir das überhaupt wichtig ist.
„Hilf mir, auf diese Nachricht zu antworten“, zum Beispiel.
Klingt einfach. Aber wer hat sie geschickt? Wie lief unser letztes Gespräch? Setzen sie einen Witz fort? Warum habe ich dreimal eine Antwort getippt und wieder gelöscht?
All das liegt direkt außerhalb des Chatfensters.
Was ich schließlich sende, ist eine ziemlich komprimierte Version von mir.
Als Elektrotechnik-Student sollte ich wohl wachsam gegenüber Informationsverlust sein. Meistens habe ich aber einfach keine Lust, noch zwei Absätze Hintergrund zu tippen.
Als ich bei AirJelly einstieg, begann ich ernsthafter darüber nachzudenken, diesen Hintergrund auf einem anderen Weg hineinzugeben.
Ich helfe mit, ein tragbares Gerät zu entwerfen, das Bruchstücke des Alltags durch Fotos und Audio festhalten kann. Die Idee beginnt mit etwas ziemlich Gewöhnlichem: Menschen, die wir treffen, Gespräche, die wir führen, Dinge, die uns auffallen. Einiges davon könnte der KI helfen, uns besser zu verstehen, aber vieles ist bereits entschwunden, wenn wir einen Chat öffnen.
Sagen wir, du verlässt den Campus und gehst mit einem Kumpel nach Newtown, um etwas zu essen zu finden. Ihr redet die ganze Zeit, ohne dass etwas passiert, das offensichtlich in einen Kalender gehört. Er erwähnt ein Vorstellungsgespräch nächste Woche, wegen dem er nervös ist. Du bemerkst ein Konzertplakat und sagst, es sieht gut aus. Dann geht das Gespräch weiter.
Ein paar Tage später hast du dieses vage Gefühl, dass du ihn etwas fragen wolltest.
Dinge werden wichtig, nachdem der Moment vorbei ist, in dem du hättest daran denken können, sie zu speichern.
Das ist ein großer Teil dessen, was mich an dem Gerät interessiert. Ein Foto oder ein bisschen Audio könnte etwas hinterlassen, zu dem man zurückkehren kann. Es könnte der KI auch ein bisschen mehr Anhaltspunkte geben, wenn ich später Hilfe brauche. Vielleicht müsste ich nicht ganz so viele Gespräche mit „Moment, lass mich das von Anfang an erklären“ beginnen.
Das ist die Richtung, die ich erkunden möchte. Zwischen dem Festhalten von Teilen eines Tages und ihrer Nutzbarmachung gibt es noch viel zu klären.
Zum einen bedeutet eine Aufnahme nicht, dass man versteht, was passiert ist.
Ich lächle auf einem Foto. Vielleicht hat mir gerade jemand einen furchtbaren Witz erzählt. Ich sage: „Alles gut.“ Vielleicht meine ich es ernst. Vielleicht bin ich zu müde, um noch eine Entscheidung über das Abendessen zu treffen. Dieselben paar Worte können an verschiedenen Tagen ganz Unterschiedliches bedeuten.
Ich liege auch bei mir selbst daneben. Etwas fühlt sich um Mitternacht dringend an, dann nach etwas Schlaf viel weniger dringend. Ich höre eine Woche lang einen Track und plötzlich will ich ihn nicht mehr hören. Eine KI mit einem längeren Lebensprotokoll von mir könnte zunehmend selbstsicher eine Meinung vertreten, die nicht mehr stimmt.
Ich würde wollen, dass sie dafür etwas Raum lässt.
„Du schienst das früher ziemlich gut zu finden. Noch interessiert?“
Darauf würde ich gern antworten.
„Aufgrund deines bisherigen Verhaltens bist du dieser Typ Mensch“ würde mich dazu bringen, es ausschalten zu wollen. Ich erkenne die Bio, die ich mir letztes Jahr selbst geschrieben habe, kaum wieder.
Wir reden davon, dass KI uns erinnern soll. Aber erinnert zu werden kann sich sehr unterschiedlich anfühlen, je nachdem, wie jemand es tut. Ein Freund, der sich an etwas erinnert, das du nicht magst, ist rücksichtsvoll. Ein Freund, der dich an einer Sache festmacht, die du vor drei Monaten gesagt hast, wird ziemlich schnell alt.
Ich denke, ein Gerät muss dir Raum geben, Dinge zu korrigieren, dich zu erklären und deine Meinung zu ändern. Manche Momente sind es wert, behalten zu werden. Andere lasse ich gern vorbeiziehen. Das sollte eine einfache Entscheidung sein, die man umsetzen kann. Ich sollte mich nicht durch mehrere Menüs klicken müssen, um etwas, das ich herumtrage, zu sagen: „Behalte diesen Teil nicht.“
Und das Alltagsleben betrifft andere Menschen.
Ein Kumpel, der mir beim Abendessen gegenübersitzt, hat sich nicht automatisch freiwillig als Material für mein Projekt gemeldet. Wenn ich etwas baue, das dabei helfen soll, persönlichen Kontext einzufangen, muss ich darüber nachdenken, wie es sich für alle um es herum anfühlt. Können sie erkennen, was es tut? Können sie ohne Weiteres Nein sagen? Was wird hinterher aufbewahrt?
Diese Fragen beeinflussen, ob ich es überhaupt mitnehmen würde. So clever es auch ist – wenn ich jedes Mal eine lange Erklärung abgeben muss, wenn ich mich mit Freunden hinsetze, lasse ich es wahrscheinlich bald zu Hause.
Hier wird die Hardware sehr real.
Will ich es wirklich jeden Tag mit mir herumtragen? Fühlt sich die Nutzung natürlich an? Macht es eine völlig normale Unterhaltung etwas unangenehm? Etwas, das auf dem Labortisch funktioniert, muss trotzdem durch einen ganz gewöhnlichen Donnerstag kommen.
Vielleicht komme ich gerade aus einem Labor, denke noch über ein Problem nach, das ich nicht lösen konnte, und eile zum Bahnhof. In diesem Moment ist es viel wichtiger, ob das Ding einfach zu bedienen ist, als wie beeindruckend es sich auf einer Produktseite angehört hat.
Das ist Teil dessen, was ich am Hardwarebauen mag. Irgendwann muss man es in einen echten Tag einbauen. Es in die Tasche stecken. Irgendwohin laufen. Sich mit einem Freund hinsetzen. Sehen, ob man es noch bei sich haben will. Viele Ideen fangen erst dann wirklich an, zurückzusprechen.
Bei Musik kam ich immer wieder darauf zurück, was hinter einer Stimme steckt. Bei Spielen wollte ich wissen, ob KI verfolgen kann, was gerade passiert, und verstehen kann, warum ich auf eine bestimmte Weise spielen will.
Die Arbeit an diesem Gerät bringt diese Fragen in mein eigenes Leben. Ein Gespräch heute. Ein Gedanke, den ich gestern nicht zu Ende gebracht habe. Jemand, den ich ständig sehe und der nie in einem meiner Chats mit KI aufgetaucht ist. Könnten diese Details ihm helfen, weniger zu raten, wenn ich etwas brauche? Könnten sie mir ein bisschen Erklären ersparen?
Ich weiß noch nicht, wie weit wir kommen werden. Aber es ist etwas, womit ich Zeit verbringen möchte.
Als ich diesen Blogbeitrag auf X zum ersten Mal fand und hörte, dass sie KI-Hardware erkunden, war meine Reaktion im Grunde: Das passt zu meinem Abschluss.
Was mich seitdem daran weiterdenken lässt, ist eine Sammlung viel weniger akademischer Dinge. Warum ein Lied mich an einem bestimmten Tag trifft. Warum ich einen Kampf noch selbst zu Ende bringen will. Warum etwas, das ein Freund nebenbei erwähnt hat, mir später wieder in den Sinn kommt.
Ungefähr an diesem Punkt würde mein Handy wahrscheinlich wieder klingeln.
„Bist du eigentlich schon los?“
Wenn KI mich irgendwann gut genug kennt, hoffe ich, dass sie „fast da“ hört und mich daran erinnert, meine Schlüssel zu suchen.
